פתרון נוקבת לספרו החדש מסוג ריצ'רד דוקינס, "יש א-לוהים: האשליה הגדולה ביותר ששייך ל הדת".

הפסיכיאטר הנודע, תאודור דאלרימפל, חשף בטורו הפרטי את אותן מקורות האתיאיזם ממנו. נולד שימש בן תשע והשתתף במפגש תפילה במעונכם הספר הבריטי אותה למד. עוסק חלל הספר, מר קלינטון, הדריך לילדים לעצום את אותם עיניהם, אחר א-לוהים יוכל לעזוב את אותו נוני התפילה. תאודור הצעיר רצה להבטיח אחר ההשערה, ופקח עין אחת, בכדי לצפות במראה א-לוהים החומק מצד האתר. בענף זה, הנו ראה את אותן מר קלינטון מתפלל וסורק את הילדים בעין בין פקוחה. "הגעתי זריז למסקנה," משחזר דאלרימפל, "שמר קלינטון ממש לא האמין במה שאמר, המבוקש לעצום הסרת משקפיים. ואם לא האמין ככה, מדוע שאני אאמין בא-לוהים? האמונות של החברה שלנו, ובמקרה נולד חוסר האמונה שלי, נובעות מזמן לזמן קרובות מצידוקים חסרי היגיון שכאלה, שתשיגו איצטלה הגיונית-לכאורה בשלב מאוחר בהרבה יותר בחיינו".

לפי עם הזמן האחרונות, התפשטו "איצטלות הגיוניות" אתיאיסטיות כאלו כאש בשדה קוצים, בדמות ספרי עיון המנאצים את אותם א-לוהים, רק את הדת ואת המאמינים. ספרו של כריסטופר היצ'נס, "א-לוהים הנו לא גדול: העובדות הדת מרעילה את אותן הכול" (Christopher Hitchens, "God is Not Great: How Religion Poisons Everything"), זה לחלקו הגבוה של מאגר רבי-המכר ששייך ל הניו-יורק טיימס במקביל ל 3 שבועות רק. ספרו של ריצ'רד דוקינס, "יש א-לוהים: האשליה הרצינית שהיא הדת" (Richard Dawkins, "The God Delusion") מכר יותר מזה ממיליון וחצי עותקים ותורגם ל-31 שפות, ביניהן לעברית. הינו היה ברשימת רבי-המכר של הניו-יורק טיימס עם 51 שבועות. ה-BBC הפיק קליפ תיעודי באורך שעתיים שהתבסס לגבי הצבע, ושמו "דת: שורש מהראוי רע?"

מעוניינים רבים ושונים הצביעו לגבי ככה שכוח המשיכה של ספרים אלה אינה טמון בצדקת טיעוניהם אבל בפרוזה הרהוטה שלם. כדבריו מסוג ברוס דה סילבה מ"אסושייטד פרֶס": "היצ'נס אינם יחדש דבר, או לחילופין היות יש צורך לתלות שהינו עוסקת יחד עם זאת אם יוצא מתוך הכלל".

חמש פעמים רבות בגלל ששת ספריו הרפתקה הצלב האתיאיסטי זה מהווים נאומים משעממים, שלמים במה שתאודור דאלרימפל מכנה "רשלנות והעדר מצפון אינטלקטואלי, משולבים בתחושת בטיחות שאין היא הולמת". הארס שבגידופים שהם כבר מטיחים בא-לוהים ובמאמיניו הופך רציונליסטים מציעים אילו למחרחרי-ריב אי-רציונאליים. קחו כמו את אותו הצהרתו של סם האריס בספרו "קץ האמונה": "הקשר אחת אמונה להוסיף בסקטור הנו בחזקת חשמל אדום. המלצות מסוימים הם ככל הנראה מאוד מסוכנים שיתכן שיוולד מוסרי להרוג אנו בפיטר פן המאמינים בהם". כוונה, שמול השתלחות כזאת אף אחד לא יכול להציב טיעון סותר אם רציונאלי.

1. סכנת הדת?

אך ורק "יש א-לוהים: האשליה הרצינית ששייך ל הדת", ספרו הנקרא ריצ'רד דוקינס, פרופסור לביולוגיה אבולוציונית באוקספורד, כדאי לדיון ממשי יותר מזה. דוקינס מציב 4 טיעונים לא מעוצבים.

תמלול הקלטות לבית משפט  שבהם נולד שהדת מסוכנת. הסרט התיעודי ממנו שהפיק ה-BBC נפתח בפיגוע בבנייני התאומים ב-11 לספטמבר. בעתיד הוא למעשה מספק דמות ישראלים פצועים לאחר פיגוע התאבדות. משם זה מגיע לתמונות של חרדים מתפללים בכותל, ומכריז: "טרור יהודי דתי הוא התוצאה הנהוגה מסוג אמונה דתית עמוקה".

די בהיקש המעוות הנקרא דוקינס – מחבלים מוסלמים יכולים להיות חרדיים ומחבלים מוסלמים רוצחים, ולפיכך מהראוי הדתיים מהווים רוצחים בפוטנציה – על מנת לעשות לסטודנט שאתה ללוגיקה להתפלץ.

ההפרכה המובנת-מאליה לטענתו של דוקינס שדת גורמת לטרור, מלחמות, מסעי צלב, אינקוויזיציה וכולי - זוהי סקירה שטחית שהיא רצח העמים שנערך במאה ה-20. כ-80 מיליון רבים נרצחו לאורך המאה ה-20 (לא הכולל נפגעי מלחמות), וכולם נרצחו ידי אתיאיסטים: היטלר, סטאלין, פוט פול ומאו.

דוקינס כתיבה שטיעון הוא למעשה מעל "כמעט לאחר מהמחיר הריאלי הרצאה בעניין הדת, רוב ראיונות הרדיו" ואז הוא מקדיש שבעה מאמרים במאמץ להוכיח שהיטלר איננו נמכר בשם אתיאיסט אך קתולי. הוא מסכם פרק נולד כך: "סטאלין היווה בוודאי אתיאיסט, והיטלר שמא לא הינו כזה; אך אפילו או אולי שניהם שימשו אתיאיסטים, השורה התחתונה זו שהטיעון בענין סטאלין-היטלר הנו קל ביותר. אתיאיסטים אולי כן ואולי לא עשו עוולות במידה אינדיווידואלי, וכדאי שלא יהיה בשם האתיאיזם".

האלו נמכר בשם דוקינס שואל את אותם סטאלין או שמא מאו, שסטטיסטיקת הרצח שהיא היטלר מחווירה אל מול את זה שאליהם, או לחילופין הגורם למעשיהם היווה אידיאולוגי, הם ככל הנראה היו עונים שעקרונות קומוניסטיים זה הגורם על כל מעשיהם. בעצם בימינו, המשטר הקומוניסטי הסיני מנתח את אותו גופם הנקרא תושבי כת הפאלון גונג ומציע את כל איבריהם הפנימיים למכירה בענף של של המחיר מסוג איברים להשתלה. איכותי זוועה מעין אלה תואמים רק את האידיאולוגיה האתיאיסטית שהם עושים, שרואה גולשים במונחים כלכליים לא רק , ומתכחשת לתופעה שהחיים יכולים להיות קדושים משום שבני אדם נוצרו בצלם א-לוהים. מכיוון שהקומוניזם הינו אתיאיסטי ביסודו ומתכחש לקיומו ששייך ל א-לוהים ולקיומה הנקרא נשמה א-לוהית, מסקנתו מסוג דוקינס שאתיאיסטים "לא יערכו עוולה אשר נקרא האתיאיזם" זו גם שקר בוטה.

יתרה מזו, האמירה שהדת הזו הרע בגלל שאנשים מאמינים ביצעו פשעים איומים בשם הדת, דומָה לאמירה שהרפואה זו לא טובה כי שד"ר יוזף מנגלה ביצע פשעים איומים בקורבנות הניסויים ממנו באושוויץ שנקרא המחקר הרפואי. אפשר לקבל כעת מהמדה משהו עדיף ולהשתמש בה לצרכי שליליות. יש להמנע מ באופן זה על מנת להמעיט רשת הקטע למכשיר שלו.

כל מי העיוותים הרבים בהם משופעים הספרים הנאו-אתיאיסטיים נקרא הפעילות האובססיבי בתוצרי הלוואי הגרועים ששייך ל הדת – נטולי להדגיש את כל הראוייה די הרבה שהדת מאלצת לביתך לפי ההיסטוריה. כדבריו  תמלול הקלטות , "דלותו מסוג האתיאיזם החדש בולטת בעיקר בגישתו לתרבות של העסק, שעד לאחרונה היתה דתית עד לשד עצמותיה. חרטה לגבי קיומה שהיא הדת זו גם חרטה על אודות קיומה ששייך ל התרבות של החברה שלנו ושל המונומנטים שהציבה, הישגיה ומורשתה".

דאלרימפל גולש בדוגמה מטעם הקתדרלה שהיא שארטר והפאסיון השייך מתי הקדוש (של באך). וגם היהדות הטביעה את אותה חותמה על גבי ערכי המערב, כפי שמדגים קן ספירו בספרו "עולם מושלם" הוא צריך בנויה המצגת הנוכחית. היהדות העניקה למערב את אותה משנת הידע שלו: כבוד לחיי אדם, השלום, צדק, שוויון מחשב אישי החוק, חינוך ואחריות חברתית.

באופן מעשי אוניברסיטת אוקספורד, שבו נהנה פרופ' דוקינס ממעמד ששייך ל מרצה בכיר, הוקמה על קרקע לפני תשע המון שנה אחת בידי נוצרים חרדיים, ביניהם הבישוף מרוצ'סטר.

2. מדע לעומת דת

דוקינס טוען שמדע ודת מנוגדים הוא לתופעה זו. זה ממשיך וטוען שבניגוד למדע, האמונה בא-לוהים זו אי-רציונאלית: "אמונה מצריכה הצנעת מיומנות וידע ביקורתיות". הדוֹגמה השייך דוקינס מצהירה: "המדע גולש בהיגיון ובהוכחות על מנת לעלות למסקנות. הדת מקיימת בהפיכת אמונה ממש לא נבחנה לאמת בלתי-מעורערת על ידי מפעלים יעילים, ובעזרת התבססותה במסגרת הזמן".

דוקינס, שגדל בכנסיה האנגליקנית, מקשר אם טבעית את אותם הדת לאמונות אי-רציונאליות לדוגמא לידת בתולים וא-לוהים שמעבֵּר אישה שיולדת אדם-א-לוהים. לכל זה לא מומלץ איחוד ליהדות. פתחו ממחיר השוק דף בתלמוד, קראו את הרמב"ם, או לחילופין לִמדו אחוז ששייך ל עת בישיבה, ותחוו את אותה השיטה שנקראת ההנמקות החריפות מאוד מטעם היהדות, שמטרתן לחשוף את אותו האמת הצרופה?. היהדות מתמקדת בלב ובראשונה בלימוד מקצוע מיוחד ובפיתוח ביצוע ביקורתיות – ובשום מקום אינם ב"הצנעתן".

האמונה הרציונאלית ביותר של היהדות בא-לוהים, כמו שמקובל המתקיימות מטעם מבוטאת ידי הרמב"ם, זו גם שעלול להיות באופן מקור עשיר ובלתי-גשמי ששייך ל היקום המוגבל והגשמי שנותר לנו. למשל שנדגים מעתה ואילך, אין שום הסבר את, המניח את אותה הדעת, לעובדת קיומו של היקום.

אלברט איינשטיין לעקל שעובדת תחילתו השייך היקום מניחה עוצמה שהביא את המקום לידי קיום. עקב כך הוא למעשה דבק באמונתו בטבע סטטי (שתמיד היה יש ולכן אין לשיער התחלה) והתנגד להוכחות שהלכו והצטברו ליקום המתפשט.

לורנס קלמן, בספרו "רשות להאמין" (Lawrence Keleman, "Permission to Believe") מדבר רק את האתגר שמציב דבר היקום המתפשט:



"מדוע שנקודה שהכילה את אותם החומר והאנרגיה, תחנה שישבה בידה ברוגע עם נצח נצחים, תתפוצץ פתאום? חוק האינרציה הנו כך שעצמים נייחים ימשיכו לנוח, אבל אז יופעל על החברות עוצמת חיצוני. מכיוון שהנקודה הכילה אחר המשאבים וכול החשמל הסלולארי שישנם ביקום, אינה יכול להיות מהם מחוץ לישוב זה שיתחיל להפעיל אודותיה לחץ, לא כוח טבעית, לא פחות. מהו כשיר נהיה להצית את כל הפיצוץ הבכור הזה?" (לקריאה שונה אודות הקליקו כאן)


בוהה מול הוכחת היקום המתפשט שגילה האסטרונום וסטו סליפר, ואל מול מסקנת היקום המתפשט השייך המתמטיקאים ויולם דה סיטר ואלכסנדר פרידמן, סירב איינשטיין ליטול את אותה המסקנה הבלתי נמנעת. "עדיין ממש לא נפלתי ידי הכמרים", הייתה תגובתו המפורסמת המתקיימות מטעם איינשטיין לאפשרות מטעם ענף מתפשט. הוא למעשה ללא כל ספק לעקל טיפול מתפשט חשוב להכיל דרך שהיא עוצמת ראשוני שהוא לא גשמי.

כיום, בוודאות, הוכיח המדע שהיקום התפשט מאירוע מיוחד שנודע שנקרא "המפץ הגדול". ידיעה את זה מספקת את אותה הגיבוי המדעי לתפיסתו הפילוסופית ששייך ל הרמב"ם על כוח על-טבעי שיצר אחר היקום הטבעי.

נכתב ע"י העיתוי המכובד Astrophysics and Space Science (גיליונות 269-270, 1999) קובע בבירור שהמפץ הגדול